生肖出名人多？
我觉得是，但不代表所有“出名”的人一定都很优秀。 我们这里所说的“出名”，是指在某一个领域内有一定知名度，这个“一定的知名度”是由圈内的人所赋予的，而不是由圈外的人所赋予的（虽然这种知名度往往无法脱离圈子而独立）；而且这里的“出名”是没有量化的标准的，是一个相对主观的概念。 我们可以这么定义我们所讨论的问题——某个人的“出名”程度是否与他/她的实际才华成正比呢？或者更确切地问：“出名”是否总是与才华成正比的呢？ 我认为这个问题没有固定的答案。
我们举例说明吧。 在艺术领域里，梵高的画和莫扎特的曲子的“出名”程度显然远远高于齐白石的花鸟画和贝多芬的三十二首奏鸣曲。但是我们绝不敢说梵高和莫扎特在艺术领域的才华就比齐白石和贝多芬要高。 相反，很多在艺术领域内并不是那么有名的作者，他的某一部作品却能够超越同时代的许多知名作者的著作。
再举一个例子。 《飘》（乱世佳人）的作者玛格丽特米切尔虽然因为这部作品而获得了诺贝尔文学奖，但是很多人不知道她还有许多其他的优秀小说。然而她的另一部作品《柏油月亮》却证明了她完全能够在世界文坛上占据一席之地。 所以我说，我们不能笼统地说“出名”就一定跟才华成正比。
同样地，我们也无法否认有时候“不出名”反而意味着一种更高的评价标准。 例如，在科学领域内，很多在职业生涯中并没有取得什么重大成就的科学家能够在去世后得到崇高的赞誉，他们的名字能永远被载入史册，难道我们能说这些人在生前就不够出色吗？ 也许我们说，这些人之所以“不出名”是因为他们在自己的领域内并不属于开山立派的人物，并不能给这个领域带来根本性的改变。但这正表明了他们在自己熟悉的领域内已经达到了炉火纯青的地步，他们的工作成为了行业内的基本准则。
我想起了我在念书的时候看到的一句话，原话是什么我忘了，大意是这样的：“伟大的科学家死后能得到崇高的礼遇，这恰恰证明了他们生前的伟大”。 这句话用在上述情况是不是合适呢？ 我想是的。